การทุบตีแบบสำรวจความคิดเห็น – การดุร้ายบาคาร่าออนไลน์ แม้กระทั่งการดูหมิ่นเหยียดหยามผู้ลงคะแนนและผลงานของพวกเขา – เคยเป็นกีฬานองเลือดในหมู่นักข่าวชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียง
Mike Royko หนึ่งในนักข่าว ที่มีชื่อเสียงที่สุดของชิคาโก้เป็นคนขี้ขลาด เขาแนะนำผู้อ่านคอลัมน์ Chicago Tribune ของเขาในปี 1992 ว่า “ถ้าผู้สำรวจโทรหาคุณ จะไม่มีการทำอันตรายใด ๆ และอาจมีความดีบางอย่างเกิดขึ้น”
Arianna Huffington ผู้ก่อตั้ง Huffington Post ก็เป็นนักสำรวจเช่นกัน ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1990 ถึงกลางปี 2000 เธอได้ดำเนินการรณรงค์ที่ไม่ต่อเนื่องและล้มเหลวในท้ายที่สุด “เพื่อเอาอำนาจเหนือการเลือกตั้งออกจากชีวิตทางการเมืองของเรา” “การเป็นหุ้นส่วนเพื่ออเมริกาปลอดโพล” เธอเรียกมันว่า
จิมมี่ เบรสลินคอลัมนิสต์ระดับตำนานของหนังสือพิมพ์นิวยอร์คซิตี้ ก็เป็นผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน
“ใครก็ตามที่เชื่อว่าโพลทางการเมืองระดับชาติให้ข้อเท็จจริงกับคุณเป็นคนโง่ที่เชื่อง่าย” เบรสลินบุกเข้าไปในคอลัมน์ Newsday ของเขาในปี 2547 เขาเรียกการเลือกตั้งล่วงหน้าว่า “การฉ้อโกงที่มหึมา ” เพราะในขณะนั้นพวกเขาไม่ถึงครัวเรือนที่มีเพียงไม่กี่ครัวเรือนที่มีเพียงโทรศัพท์มือถือเท่านั้น . ตอนนี้พวกเขาทำเช่นนั้น แต่ในปี 2547 เบรสลินคิดว่าการเลือกตั้งขาดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่าที่ใช้โทรศัพท์มือถือซึ่งเขาคาดการณ์ไว้อย่างไม่ถูกต้องว่าการสนับสนุนจะส่งจอห์นเคอร์รีพรรคประชาธิปัตย์ไปที่ทำเนียบขาว
Royko, Huffington และ Breslin เป็นหนึ่งในนักข่าวที่มีชื่อเสียงซึ่งไม่พอใจการเลือกตั้งล่วงหน้าและไม่รังเกียจที่จะพูดเช่นนั้น พวกเขาไม่ได้ประณามการเลือกตั้งทุกวัน แต่ความแค้นของพวกเขารุนแรงมาก และพวกเขามีเพื่อนมากมายในการสื่อสารมวลชน
‘สแนปชอตแบบแยกส่วน’
Eric Sevareidนักวิจารณ์ CBS News ที่รู้จักกันมานาน สารภาพว่า “เป็นความลับและความโล่งใจเมื่อโพลผิดพลาด” Walter Lippmannหนึ่งในยักษ์ใหญ่ด้านวารสารศาสตร์ เขียนในปี 1936 ในช่วงเริ่มต้นของการวิจัยความคิดเห็นสมัยใหม่ว่า “ฉันควรจะมีความสุขมากถ้าโพลทั้งหมดกลายเป็นความผิดพลาด” เขากล่าวว่าการเลือกตั้งเป็น “ความรำคาญ”
การสำรวจความคิดเห็นซึ่งฉันพิจารณาในหนังสือเล่มล่าสุดของฉันเรื่อง ” Lost in a Gallup: Polling Failure in US Presidential Elections ” เกิดขึ้นจากหลายแหล่ง รวมถึงการสงสัยว่าโพลสามารถอ่านใจคนอเมริกันได้จริงหรือไม่
ตำนานผู้แพร่ภาพกระจายเสียง เอ็ดเวิร์ด อาร์. เมอร์โรว์ ได้แสดงความรู้สึกเช่นนั้นในปี 2495 หลังจากที่โพลล้มเหลวในการคาดการณ์การเลือกตั้งอย่างถล่มทลาย ของดไวต์ ไอเซนฮาวร์ ให้เป็นประธานาธิบดี ผลลัพธ์ที่ไม่สมดุล Murrow กล่าวในรายการ CBS Radio ซึ่งส่งสัญญาณว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “เป็นเรื่องลึกลับและแรงจูงใจของพวกเขาไม่ได้ถูกวัดด้วยวิธีการทางกล” บรรดาผู้ที่เชื่อว่าชาวอเมริกันคาดเดาได้ Murrow กล่าวว่า “ถูกเลิกทำอีกแล้ว”
นักข่าวคนอื่นๆ ไม่พอใจกับการทำโพลที่ท้าทายต่อการรายงานแบบ “ รองเท้า-หนัง ” ซึ่งเป็นเทคนิคการรายงานข่าวที่โด่งดังในการสังเกตการณ์โดยตรง
“ครอบคลุมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ใช่การเลือกตั้ง”เป็นคำแนะนำที่คณะกรรมการนักข่าวที่เกี่ยวข้องซึ่งปัจจุบันเลิกใช้ไปแล้วซึ่งเสนอเมื่อหลายปีก่อน “ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง — สิ่งที่พวกเขาคิด, การใช้ชีวิต, สิ่งที่พวกเขากังวล — นั้นสำคัญ (และน่าสนใจกว่าด้วย)”
เฮย์เนส จอห์นสันแห่งเดอะวอชิงตันโพสต์เป็นผู้สนับสนุนการรายงานข่าวเกี่ยวกับรองเท้าและหนัง และเป็นนักวิจารณ์ที่รุนแรงต่อการสำรวจความคิดเห็น ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1970 และ 80 จอห์นสันเปิดบทความยาวๆ ที่อิงจากการสัมภาษณ์เกี่ยวกับอารมณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน
หลังจากที่โรนัลด์ เรแกนเอาชนะประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ในปี 2523 ด้วยความเกือบถล่มทลายซึ่งไม่มีผู้สำรวจความคิดเห็นรายใดเข้ามาจอห์นสัน ก็ เย้ยหยันว่า “โพลไม่สามารถทดแทนการรายงานที่จริงจังได้ ในหลายกรณี ดังที่ปรากฎ นักข่าวจะได้รับบริการที่ดีกว่าโดยอาศัยการทำงานจริงของตนเอง ซึ่งจะสร้างสัญชาตญาณทางการเมืองของตนเอง มากกว่าตัวอย่างทางวิทยาศาสตร์ที่สันนิษฐานได้ว่าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จัดทำโดยผู้ลงคะแนน”
ในการสัมภาษณ์ C-SPAN ในปี 1991 จอห์นสันประกาศว่า”ฉันเกลียดการเลือกตั้ง” และเสริมว่าเขาต้องการ “เราจะยุบการสำรวจทั้งหมด” เพราะพวกเขาเสนอ “ภาพรวมเพียงเล็กน้อยในช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น”
การสำรวจความคิดเห็นผ่อนคลายลง
ในช่วงสามหรือสี่รอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ผ่านมา การทำลายล้างโพลแบบรุนแรงได้เพิ่มพูนขึ้นในวารสารศาสตร์ของอเมริกา
ไม่ใช่ว่านักข่าวมีความสุภาพมากขึ้น และไม่เหมือนกับว่าการเลือกตั้งล่วงหน้ามีภูมิคุ้มกันจากความผิดพลาด ไกลจากมัน.
มีหลายปัจจัยที่อธิบายถึงการลดลงของการสำรวจความคิดเห็น นักวิจารณ์ที่พูดตรงไปตรงมาอย่าง Royko, Breslin และ Johnson เสียชีวิตแล้ว Huffington จะไม่เชื่อมโยงกับ HuffPost อีกต่อไป
รอบการเลือกตั้งแต่ละรอบมีผลเพื่อยืนยันถึงความสำคัญของการทำโพลในองค์กรรวบรวมข่าวสำคัญๆ เช่น The New York Times และ CBS News ซึ่งการดำเนินการดังกล่าว มีขึ้นจนถึง กลางทศวรรษ 1970
การลดลงของการสำรวจความคิดเห็นยังเกิดขึ้นพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของนักข่าวข้อมูล ซึ่งแสดงโดย Nate Silver ผู้ก่อตั้งเว็บไซต์พยากรณ์และวิเคราะห์การเลือกตั้งFiveThirtyEight.comได้ดีที่สุด
ซิลเวอร์กลายเป็นคนดังหลังจากที่แบบจำลองการคาดการณ์ตามโพลของเขาทำนายผลลัพธ์ได้อย่างแม่นยำใน 49 รัฐในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2008 สถานะนั้นยิ่งลึกซึ้งขึ้นเมื่อแบบจำลองของเขาคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องว่าทั้ง 50 รัฐจะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งในปี 2555 เมื่อเนื้อหาในไซต์ของซิลเวอร์ได้รับอนุญาตจากเดอะนิวยอร์กไทม์ส
การคาดการณ์ของซิลเวอร์เปลี่ยนไปในปี 2016 โดยคาดการณ์ว่าฮิลลารี คลินตันจะชนะตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยคะแนนเสียงจากคณะผู้เลือกตั้ง 302 เสียง ซึ่งรวมถึงฟลอริดา มิชิแกน เพนซิลเวเนีย นอร์ทแคโรไลนา และวิสคอนซิน Donald Trump ชนะรัฐเหล่านั้นด้วยระยะขอบที่แคบและทำเนียบขาว
เนื่องจากมีนักข่าวที่มีชื่อเสียงจำนวนไม่มากที่คิดว่าทรัมป์มีโอกาสชนะการเลือกตั้ง การทุบตีหลังการเลือกตั้งของซิลเวอร์ก็ถูกทำให้สงบลงเป็นส่วนใหญ่
ท้ายที่สุดในปี 2559 ความล้มเหลวในการเลือกตั้งก็เป็นความล้มเหลวของนักข่าวเช่นกัน เนื่องจากโพลและการคาดการณ์ตามโพลช่วยประสานคำบรรยายของสื่อว่าคลินตันเป็นฝ่ายเต็งที่จะชนะบาคาร่าออนไลน์
